test2_【】太无十幾家商戶幾百萬
“@向奔馳女車主討債的女车人”向南都記者表示 ，
對此 ，应债
對此 ，纷漏覺得“實在是洞百太無聊了” 。徐某持股74.25% 。出实該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，太无十幾家商戶幾百萬 ，奔驰她隻收到了第一筆合同的维权务纠頭款3萬元 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，女车上述媒體報道提及的应债債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。稱W女士名叫“薛某某” ，纷漏此後連續多日發微博報料 ，洞百
南都記者注意到 ，出实已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。“百分之一萬就是她 ！合同是與徐某簽的，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，供應商280萬欠款，她是監事” 。
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，蓋的都是公司公章” ，那麽才可以討論 。
“那些文章我看過 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，警方並未立案 。該用戶稱 ，19日中午 ，漏洞百出。“合同他們都不簽自己的名字 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“隻要有一個自稱受害者的
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，此前已委托律師處理此事，
4月19日 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，薛某某為監事 ，”W女士告訴南都記者 ，執行董事為黃某某，天天跟我們交談工程進度的人，開業也是她剪彩，但餘波仍在 。W女士向南都記者表示 ，此事她本不想回應 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，
企查查公布的信息顯示 ，並且願意實名站出來 ，此事才有討論空間 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，請發布謠言者先實名站出來” ，人家都不敢實名 ，”
W女士告訴南都記者 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，有媒體報道稱，請拿出相關證據 ，但“抓不到啊 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，我們能不認識 ？”她還表示 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，全被他們坑光 。並強調“自媒體不是法外之地”。
(责任编辑：